Questo giorno nella storia: 18 giugno - Il crimine

Questo giorno nella storia: 18 giugno - Il crimine

Questo giorno nella storia: 18 giugno 1873

Il verdetto del processo di Susan B. Anthony del 18 giugno 1873 fu una conclusione scontata. Quando gli avvocati di entrambe le parti avevano finito i loro argomenti, il giudice leggeva da un pezzo di carta che aveva in tasca per tutto il tempo. Qual era il crimine che il giudice non riteneva valesse la pena nemmeno di sentire le prove dell'imputato?

Susan B. Anthony ha votato nel primo distretto dell'ottavo rione di Rochester, a New York, nelle elezioni presidenziali del 5 novembre 1872.

Questo era, naturalmente, prima che le donne avessero ufficialmente il diritto di votare in queste cose. Ma Anthony, uno dei leader del Movimento per la sofferenza delle donne, ha avanzato l'argomento convincente secondo cui il diritto di voto di una donna era già sostenuto dal 14 ° emendamento alla Costituzione:

"Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono. Nessuno Stato farà o farà rispettare alcuna legge che riduca i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti; nessuno Stato deve privare alcuna persona della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo legale; né negare ad alcuna persona nella sua giurisdizione l'eguale protezione delle leggi ".

Anthony citò questo passaggio quando venne interrogata al centro locale di registrazione degli elettori il 1 ° novembre 1873. Il giovane che gestiva le registrazioni, Beverley Jones, le disse che non pensava di poterla registrare, e la signora Anthony chiese per quali motivi . Ha risposto che "lo Stato di New York ha dato il diritto di franchising solo ai cittadini maschi".

Chiese a Jones se conosceva il 14 ° emendamento.

Jones ha testimoniato più tardi in tribunale che, "Voleva sapere se sotto quello era un cittadino e aveva il diritto di voto. In quel momento, il signor Warner [il Supervisore delle elezioni] disse: 'giovanotto, come hai intenzione di aggirare questo. Penso che dovrai registrare i loro nomi ... o qualcosa del genere ".

Il processo di Susan B. Anthony difficilmente potrebbe essere definito tale, in quanto non le è stato permesso di parlare in sua difesa e il giudice ha incaricato la giuria di restituire un verdetto di colpevolezza. "Il quattordicesimo emendamento non dà diritto a una donna di votare, e il voto di Miss Anthony è stato in violazione della legge" - una mossa che ha indignato non solo Anthony e i suoi avvocati, ma anche alcuni membri della giuria. Ha anche aiutato la causa del suffragio femminile nella corte dell'opinione pubblica.

Dopo essere stato negato una mozione per un nuovo processo, il Circuit Justice Ward Hunt ha infine chiesto ad Anthony se avesse qualcosa da dire prima della sentenza, e ha colto l'occasione e ha corso con essa.

"Sì, vostro onore, ho molte cose da dire; poiché nel tuo verdetto ordinato di colpevolezza, hai calpestato ogni principio vitale del nostro governo. I miei diritti naturali, i miei diritti civili, i miei diritti politici, sono tutti ugualmente ignorati. Privato del privilegio fondamentale della cittadinanza, sono degradato dallo status di cittadino a soggetto; e non solo me stesso individualmente, ma tutto il mio sesso, e, secondo il verdetto del tuo onore, condannato alla soggezione politica sotto questa cosiddetta forma di governo ".

Il giudice ha cercato di zittirla diverse volte, ma Anthony è diventato semplicemente più appassionato. Dopo aver ricevuto una multa di $ 100 (circa $ 2000 oggi), e in sostanza informare Hunt, sarebbe meglio non trattenere il respiro aspettandolo, ha concluso dicendo: "Continuerò costantemente e insistentemente a sollecitare tutte le donne a riconoscere concretamente il vecchio rivoluzionario massima, che 'Resistenza alla tirannia è l'obbedienza a Dio' ".

Lascia Il Tuo Commento