La bocca di un cane non è più pulita della bocca di un uomo

La bocca di un cane non è più pulita della bocca di un uomo

Oggi ho scoperto che le bocche dei cani non sono più pulite delle bocche umane.

Se questo fosse il caso, sono abbastanza sicuro che la bocca di un cane sarebbe una sorta di miracolo medico, considerando: raramente se mai si lavano i denti o si puliscono le bocche; letteralmente mettono la bocca su tutto; e usano la loro lingua come carta igienica non solo per se stessi, ma anche per tutti gli altri cani che incontrano. Le bocche sono un ottimo ambiente in cui i batteri prosperano; quindi escludendo un certo innato agente antibatterico molto forte nella loro saliva, questo mito non sarebbe stato vero. Ci sono anche numerosi tipi di malattie associate a morsi di cani, tra cui pasteurella, tetano, rabbia, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella, ecc., Che indicano che la bocca di un cane non può essere sterile, come spesso affermano le persone. .

Non limitarti a credermi sulla parola. Secondo uno studio sulla quantità relativa di microbi nella bocca di un uomo rispetto alla bocca di un cane, le bocche dei cani avevano colonie batteriche significativamente più alte di quelle di una bocca umana. In questo studio, hanno misurato il numero di colonie batteriche per centimetro quadrato nella bocca di un cane contro la bocca di un essere umano. I campioni sono stati prelevati dopo che entrambi avevano mangiato e senza che gli esseri umani potessero lavarsi i denti prima del campionamento. I risultati sono stati ridimensionati a una scala 1-4 dove 1 è il più pulito, con relativamente poche colonie batteriche ("relativo" è la parola chiave in quanto entrambe le bocche umane e del cane stanno collaborando con i microbi) e 4 è il più grossolano, che significa relativamente quantità elevate di diverse colonie batteriche. Secondo lo studio, il 10% dei cani ha ottenuto un punteggio di 1 (relativamente pulito); Il 30% ha ottenuto un 3; e il restante 60% ha ottenuto un 4 (il più grossolano). Con gli umani, il 70% ha ottenuto un 1; Il 20% ha ottenuto un 2; e il 10% ha ottenuto un 3.

Questo piccolo studio conferma l'idea intuitiva che se sei una persona che va in giro a mangiare spazzatura, cacca e praticamente mettendo tutto e tutto quello che trovi in ​​bocca, per tutto il tempo solitamente non si pulisce la bocca in alcun modo, poi la bocca sta per avere molti più tipi di batteri in esso rispetto a qualcuno che si lava i denti regolarmente e non va in giro a mangiare cacca e altre miniere d'oro microbiche simili.

Quindi da dove viene questo mito? È probabile che sia iniziato dalle persone che osservavano che i cani pulivano le loro ferite con la bocca e che è scientificamente dimostrato che hanno meno possibilità di contrarre l'infezione che se non leccano. Il problema con questo è che qualsiasi ferita che viene pulita regolarmente, leccando o semplicemente facendo scorrere l'acqua su di essa frequentemente, vi darà molto meno possibilità di infezione rispetto al contrario. Non c'è un forte agente antibatterico che funzioni qui, si tratta semplicemente di pulire i tessuti morti e simili.

Un'altra teoria sull'origine di questo mito è il mito medico secondo cui se sei morso da un essere umano, avrai molte più possibilità di avere quel morso infettato che se sei morso da un cane. Questo "fatto" è stato diffuso per anni in riviste mediche antiquate, ma recentemente è stato dimostrato che non è corretto. Come affermato negli Annals of Emergency Medicine del 1988:

Recenti studi sui morsi umani hanno dimostrato che la letteratura antica che descrive tutti i morsi umani come aventi un tasso di infezione e complicazione straordinariamente alto era influenzata dall'enfasi posta sui morsi umani della mano che si presentavano in ritardo con l'infezione già presente. Questi morsi, le cosiddette ferite a pugno chiuso (CFI), hanno in realtà una prognosi infausta, ma possono essere dovuti alla loro posizione e alla negligenza iniziale rispetto alla fonte della lesione. I morsi umani altrove non sembrano avere un rischio maggiore rispetto ai morsi di animali, che hanno un tasso di infezione di circa il 10%.

Uno studio più recente del 1995, pubblicato dal Journal of American Academy of Dermatology, ha osservato la stessa cosa:

Le ferite da morso umano hanno a lungo avuto una cattiva reputazione per gravi infezioni e frequenti complicanze. Tuttavia, dati recenti dimostrano che i morsi umani che si verificano in qualsiasi altro luogo oltre alla mano non presentano più un rischio di infezione rispetto a qualsiasi altro tipo di morso di mammiferi.

Lascia Il Tuo Commento